GPT-4o, Claude Sonnet, Claude Opus — nous intégrons les LLM les plus performants dans vos produits. Intégration production-grade, pas du prompt engineering approximatif.
Discuter de votre projetSystem prompts optimisés, few-shot learning, chain-of-thought, prompt chaining. Nous exploitons le plein potentiel de chaque modèle.
Streaming de réponses en temps réel, function calling, structured output (JSON mode), parallel tool use.
GPT-4o pour la rapidité, Claude pour le raisonnement long, modèles open-source pour la confidentialité. Nous vous guidons vers le bon choix.
Caching intelligent, routing entre modèles (cheap → expensive), prompt compression, batching. Réduire la facture sans sacrifier la qualité.
Votre produit SaaS avec l'IA au cœur, pas en option
Agents autonomes qui exécutent des tâches complexes
Assistants IA spécialisés pour votre métier
Validez votre concept en 6 semaines
GPT-4o d'OpenAI est polyvalent, rapide et excelle dans les tâches multimodales (texte, image, audio). Claude d'Anthropic se distingue par son raisonnement sur les textes longs, sa fenêtre de contexte de 200K tokens et sa fiabilité sur les tâches de suivi d'instructions complexes. GPT-4o est souvent préféré pour les chatbots grand public, Claude pour l'analyse documentaire et le code. Forgit adopte une approche multi-provider et sélectionne le modèle optimal pour chaque fonctionnalité, voire combine les deux dans un même produit.
Les LLM propriétaires (GPT-4o, Claude) offrent les meilleures performances brutes et ne nécessitent aucune infrastructure GPU. Les modèles open source (Llama, Mistral, Qwen) donnent un contrôle total sur les données, permettent le fine-tuning et éliminent les coûts API récurrents. L'approche hybride est souvent optimale : modèle propriétaire pour les tâches complexes, modèle open source pour le volume et les données sensibles. Forgit évalue systématiquement les deux options lors du cadrage pour trouver le meilleur ratio performance-coût-confidentialité.
L'optimisation des coûts repose sur plusieurs techniques : le caching sémantique des réponses similaires (réduction de 30 à 50% des appels), le routing intelligent qui dirige les requêtes simples vers des modèles moins chers (GPT-4o-mini, Claude Haiku) et les requêtes complexes vers les modèles premium, le prompt engineering pour réduire les tokens consommés, et le batching des requêtes non-urgentes. Forgit met en place un dashboard de monitoring des coûts par fonctionnalité pour chaque client.
Oui, à condition d'avoir prévu une couche d'abstraction dès la conception. LangChain et le Vercel AI SDK fournissent des interfaces communes qui permettent de switcher de provider en changeant une ligne de configuration. Forgit architecture systématiquement ses projets avec cette abstraction : un service LLM central qui expose une interface unifiée, des fallbacks automatiques en cas de panne d'un provider, et des tests de compatibilité entre modèles. Cette approche protège contre le vendor lock-in et permet de profiter des nouveaux modèles dès leur sortie.
Forgit implémente une architecture multi-provider sur chaque projet : les appels LLM passent par une couche d'abstraction avec fallback automatique (si OpenAI est en panne, le système bascule sur Anthropic). Le monitoring via LangSmith trace chaque appel avec le coût, la latence et la qualité de la réponse. Des guardrails (validation de format, détection de contenu inapproprié, limites de tokens) sécurisent chaque interaction. Cette approche garantit la disponibilité, la maîtrise des coûts et la qualité des réponses en production.
Nous maîtrisons OpenAI & Anthropic en production. Discutons de votre projet.